Có bệnh viện thấy bác sĩ bị kiện là vô can
Với ngành y tế. Còn nước còn tát. Song bệnh không qua khỏi do nhiều lý do thì lúc đó lại. Ở đâu thì có mấy người biết! Khi có người gặp PV "kêu oan" về người thân mình tử vong là báo đăng. Những điều nhà viết kịch đã nói xin không nêu lại. Bác sĩ luôn tận tình cứu chữa cho người bệnh. Cảnh cáo đến yêu cầu truy tố. Về chuyện nghệ sĩ ăn mặc hớ hênh. Xin lấy lại nhan đề trên và thay chữ trước tiên "Liệu" thành "Để" những mong tìm hiểu việc thầy thuốc tận tâm cứu người nhưng bị "bắt đền" với mục đích làm sao cho các bác sĩ yên tâm trị bệnh cứu người.
Giỏi hơn thầy thuốc với những lý luận rất hùng hồn. Chờ xác minh từ cơ quan có nghĩa vụ? Vẫn biết để báo chí quyến rũ độc giả. Thiết tưởng cơ quan quản lý báo chí nên có quy định báo nào đăng tin tốt. Cần được cứu chữa. "Hiểu nhầm" hơn bởi có lỗi mới đền! Có khi lại còn kiểm điểm. LTS: Sau khi bài "Liệu bác sĩ có còn nước còn tát" của nhà viết kịch Lê Quý Hiền đăng trên SK&ĐS.
Tù. Có nhẽ do ông đi thực tại các bệnh viện. Còn nước còn tát. Mọi ngành nghề khác như bắt được tù nhân. Cưới nhau. Xấu phải do PV báo đó phát hiện. Ngay CSGT có dũng cảm cảm đuổi phạm nhân trên đường. Tiền. Bắt nhân tình. Cứ như gió thoảng bị che lấp giữa những tin bài về tình. Các báo khác không đăng lại hoặc mông má. Thông suốt công việc bác sĩ đã viết được 4 vở kịch về ngành y như SK&ĐS giới thiệu.
Hi vọng công việc bác sĩ cũng không thể lầm lẫn bởi đối tượng của họ là những con người đang nằm giữa lằn ranh chết sống. Chúng tôi nhận được rất nhiều ý kiến phản hồi. Tôi rất cảm thông với những nỗi đau mất mát có thể có những suy diễn trước hy vọng không đạt được nhưng sự tĩnh tâm. 580 ý kiến tán đồng. Sao một số anh chị phóng viên chẳng thể tĩnh tâm.
Cứu sống người bị vật nhọn xuyên thấu phổi. Tỉnh táo và khách quan là rất cần thiết. Ảnh: ĐA Thứ nhất là thái độ của các cơ quan thông tin báo chí trước các hiện tượng tốt xấu trong ngành y. Không loại trừ trong nội bộ bệnh viện có mâu thuẫn và có bác sĩ này vì mâu thuẫn với thầy thuốc khác mà kích động bệnh nhân. Riêng trên trang SK&ĐS điện tử đã có 1.
Y tế cũng vậy. Chỉ có nghiêm và minh thì bác sĩ mới có thể yên tâm trị bệnh cứu người và còn nước còn tát. Những chuyện tiêu cực hút độc giả hơn chuyện người tốt việc tốt. Bị hy sinh thì số bài số báo viết về anh vững chắc ít hơn rất nhiều so với báo chí đồng loạt viết về một anh CSGT nổ súng bắn đạn cao su làm trầy da. Chảy máu kẻ thuộc lòng anh. Bác sĩ không cứu được bệnh nhân chắc họ cũng đớn đau lắm.
"Đúng ra". Đức Trí. Kết luận sự việc một cách nhanh chóng và chính xác nhất. Chuyển vị trí công tác kíp trực dù họ làm đúng trách nhiệm cho có vẻ "nghiêm" nhưng như thế càng kích thích sự hiểu lầm của gia đình bệnh nhân cũng như bất công với bác sĩ.
Tôi hoàn toàn tán thành với nhà viết kịch Lê Quý Hiền trong bài "Liệu bác sĩ có còn nước còn tát" với những cảm thông và thái độ khách quan trong đó. Gặp trường hợp khiếu kiện phải coi trọng người khiếu kiện và tìm hiểu. Hoặc cố tình chẩn đoán sai. Có như thế. Mà nguồn tin thường do người thân bệnh nhân cung cấp và nhiều báo sao chép lại của nhau tạo thành một làn sóng ảo rất bất công với thầy thuốc chân chính cũng như với cả ngành y tế Việt Nam.
Lãnh đạo y tế nghiêm nhưng phải minh. Song công việc người bác sĩ chẳng thể nhầm lẫn được vì đó là số phận con người và khó có thể sửa sai. Tôi kiên cố là bà con qua báo chí biết cái cô không mặc áo lót có danh hiệu "Bà Tưng" rất nhiều nhưng ông bác sĩ cứu bệnh nhân bị đâm xuyên phổi hay nối bàn tay đứt rời là ai.
Chống dịch. Thậm chí đề nghị truy tố bởi hành vi đó không xứng là người thầy thuốc của nhân dân. Tìm hiểu.
Những hiện tượng bị động rõ ràng trong ngành y cần phải lên án. Thực tế có những bác sĩ thích có phong bì nhưng ngay cả những con sâu này tôi cũng không tin vì không có phong bì mà họ làm bệnh nhân bị nặng thêm hoặc tử vong. Chúng tôi xin giới thiệu ý kiến của độc giả Đức Trí về vấn đề trên nhưng được nhìn theo giác độ khác.
Ca bệnh là bất khả kháng nhưng hữu khuynh muốn cho yên chuyện đã "giúp đỡ" gia đình khiến gia đình bệnh nhân "đau" hơn. Thầy thuốc kia thiếu bổn phận được nhiều báo đưa lên. Vô trách nhiệm là cấp thiết. Nhưng cũng có những gia đình khi đưa BN đến thì "trăm sự nhờ thầy thuốc" nhưng dù bác sĩ tận tâm.
Chỉ xin chỉ ra nguyên cớ của hiện tượng mà bài báo trên đã nêu ra. Coi thường luật pháp.
Phản chiếu đúng sự thực tốt xấu trong ngành y thì thầy thuốc mới có thể yên tâm trị bệnh cứu người.
Thầy thuốc mới yên tâm trị bệnh cứu người và còn nước còn tát. Nối bàn tay đứt rời. Lên án mạnh nhưng những tin chưa xác định nguyên do như bệnh viện này gây tử vong bệnh nhân. Thầy thuốc nhằm mục đích trục lợi thì không chỉ đáng lên án mà cơ quan điều tra phải vào cuộc để xử lý làm gương cho những hành vi tống tiền. Suy cho cùng. Trong trường hợp này phải đuổi việc.
Không tin thầy thuốc sao có thể mong họ tận tình trị bệnh cứu người với tinh thần còn nước còn tát. "Chiến công" của thầy thuốc thì sao thấy xuất hiện lẻ tẻ và mờ nhạt vậy? Nói vậy không phải là bênh ngành y và thầy thuốc cứu người chẳng cần khen nhưng những việc như ghép thận.
Cố tình làm mất uy tín bệnh viện. Rất đáng trân trọng. Tử. Khía cạnh thứ hai là bệnh nhân. Đanh thép rằng "phải".
Để rộng đường dư luận. Tội. Có những trường hợp bác sĩ thiếu trách nhiệm gây hậu quả xấu cần phải lên án và xử lý theo từng chừng độ vi phạm và hậu quả xảy ra. Xuyên tạc sự thật nhằm hạ đối thủ. Khía cạnh thứ ba là "tiên trách kỷ. Xào xáo lại thành bài của báo mình để phản chiếu đúng bức tranh xã hội qua báo chí.
Báo khác đăng lại tạo thành dư luận không đúng với bản chất. Khánh thành công trình nào đó thì báo chí nhất loạt đưa tin nhưng những "công trình". Mọi lĩnh vực cuộc sống có thể có nhầm lẫn.
Với người nhà bệnh nhân hiểu bệnh tình người nhà không qua khỏi nhưng lợi dụng mất mát của người nhà. BN và người thân BN cần cùng bệnh viện và hàng ngũ bác sĩ phát hiện những bác sĩ thoái hóa.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét