Đáng chú ý, năm 2011, Bộ TN&MT có công văn nêu rõ, khu dân cư 4ha phường Phúc Xá có diện tích 51
621,2 m2 (gồm 3 khu: Khu 1 có diện tích 5. 586,5 m2; khu 2 rộng 39. 5 năm sau, UBND quận Ba Đình ban hành hình định số 865/QĐ-UB ưng chuẩn phương án bồi hoàn, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất của hộ này để xây dựng, hoàn thiện hạ tầng khu di dân 4ha phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội.
364,7 m2 (đã giải tỏa 48 hộ dân). Ảnh minh họa Người khởi kiện yêu cầu TAND quận Ba Đình hủy bỏ Quyết định số 865 và phục hồi nguyên trạng nhà đất của gia đình bà tại khu di dân cụm 9, phường Phúc Xá, quận Ba Đình; đề nghị hủy bỏ Quyết định số 521/QĐ-UBngày 26-9-2008 của chủ toạ UBND quận Ba Đình về việc buộc bà Chinh phải bàn giao mặt bằng tại địa chỉ giải phóng mặt bằng khu di dân 4ha, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội; hủy bỏ Quyết định 729/QĐ-UB ngày 20-10-2008 của Chủ tịch UBND quận Ba Đình về việc áp dụng biện pháp cưỡng chế thi hành hình định số 521/QĐ-UB.
Ngày một nhiều phiên tòa hành chính hệ trọng đến các vụ giải tỏa. 000 m2 hồ Phúc Xá mà UBND TP Hà Nội giao cho UBND quận Ba Đình là khu 2, còn nhà đất của hộ này nằm ở khu 3.
#, Ngọn ngành của vụ án hành chính mà bà là người đứng đơn bắt nguồn từ 20m2 nhà/100m2 đất ở phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội. 670 m2 (UBND quận Ba Đình đã hoàn thiện việc xây dựng hạ tầng năm 1997); khu 3 là 5. Đối chiếu với Quyết định 865/QĐ-UB, gia đình bà Chinh chỉ có 1 tháng để thực hành việc bàn giao mặt bằng cho UBND quận Ba Đình.
Bà Nguyệt nhận được ủy quyền đã tiếp chuyện khiếu nại lần hai gửi UBND TP Hà Nội rồi khởi kiện UBND quận Ba Đình ra TAND quận Ba Đình. Vì lẽ đó, bà mới khiếu nại (sau ủy quyền cho bà Trần Minh Nguyệt) UBND quận Ba Đình.
Nhưng HĐXX của TAND quận Ba Đình cho rằng, Quyết định 3296/QĐ-UB của UBND TP Hà Nội ra đời năm 1992, trước thời khắc Luật Đất đai năm 2003 có hiệu lực nên không cần áp dụng quy định UBND cấp quận, huyện phải ra quyết định thu hồi tới từng cá nhân, hộ gia đình.
Hoa Đỗ. Cụ thể, năm 2007, UBND TP Hà Nội có Quyết định số 3188/QĐ-UBND về việc thông qua nhiệm vụ phóng thích mặt bằng di dời 48 hộ dân tại khu di dân phường Phúc Xá 4ha phường Phúc Xá. Đó là: UBND quận Ba Đình đã không thông báo trước cho gia đình bà Chinh về lý do thu hồi, thời kì và kế hoạch di chuyển.
Tại khoản 4, Điều 130 Nghị định 181/2004/NĐ-CP về việc thi hành Luật Đất đai quy định, ít nhất là 180 ngày trước khi tiến hành việc thu hồi đất, UBND cấp quận phải thông báo cho hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất biết rõ lý do thu hồi, thời kì và kế hoạch chuyển di, phương án bồi thường, giải phóng mặt bằng.
Trong thư, bà Chinh cho hay, vụ án khởi kiện UBND quận Ba Đình của bà bị tòa cấp sơ thẩm bác nhưng bạn đọc này vẫn theo đuổi, kháng cáo yêu cầu TAND TP Hà Nội coi xét lại. Thế mà, trước đó hơn 2 năm, ngày 30-5-2005, UBND quận Ba Đình đã ban hành Quyết định số 865/QĐ-UB (?).
Giải đáp bà Chinh, ngày 19-4-2006, chủ toạ UBND quận Ba Đình có Quyết định số 419/QĐ-UB khẳng định, giữ nguyên Quyết định số 865/QĐ-UB. 000 m2 đất tại địa điểm hồ Phúc Xá, phường Phúc Xá, để xây dựng nhà ở phục vụ việc di dân GPMB. Biểu thị tại phiên sơ thẩm, bà Nguyệt cho hay, năm 1992, UBND TP Hà Nội có Quyết định 3296/QĐ-UB giao cho UBND quận Ba Đình 40.
Bên cạnh đó, tòa cứ vào ý kiến của UBND quận Ba Đình rằng, diện tích nhà bà Chinh nằm trong khu dân cư 4ha (khu này gồm cả 3 khu, tổng diện tích 51. Như lời bà Chinh, dự án đã được thực hiện xong và quyết toán năm 1998.
Như vậy, bà Chinh khẳng định, 40. Năm 2006, cho rằng UBND quận Ba Đình đã thu hồi diện tích không thuộc phần đất được UBND TP Hà Nội giao, bà Chinh khiếu nại.
Ngoài ra, UBND quận Ba Đình đã thu hồi đất của hộ bà Chinh mà không ra quyết định thu hồi đất; UBND quận Ba Đình thực hành việc thu hồi đất của 48 hộ dân tại khu di dân 4ha phường Phúc Xá trước khi có quyết định chuẩn y nhiệm vụ phóng thích mặt bằng của UBND TP Hà Nội. Bà Chinh trình diễn. Bảo vệ quyền và ích hợp pháp cho người khởi kiện, luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn LS TP Hà Nội, phân tách các lý do để yêu cầu tòa ưng ý đơn khởi kiện của bà Chinh.
621,2 m2) thuộc khuôn khổ đất giao theo Quyết định 3296/QĐ-UB và đã bác đơn khởi kiện của người khởi kiện. Nhà đất này bà mua của ông Trương Văn An vào năm 2000.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét