HCM vì đối tượng là các nhà làm phim chuyên nghiệp nên tôi xem phim của họ rồi góp ý
* Vâng. Tôi thích cách thứ nhất. Tỉ dụ với bộ phim Fahrenheit 9/11 (nhiệt biểu 11-9).
Tiền nong để tái hiện sự thực. Họ đang già đi. Và không có một định hướng khách quan nào ảnh hưởng đến họ. Rất tiếc vì điều này. Việc tuyển lựa chủ đề và câu chuyện của phim là cực kỳ quan trọng. Các nhà làm phim tài liệu Việt đã tranh cãi rằng có hay không định hướng chính trị trong đầu một nhà làm phim tài liệu. Vì chưng nếu làm theo cách thứ hai.
* Các nhà làm phim tài liệu VN có xu hướng đi theo hai cách làm phim: đi theo hiện thực của câu chuyện.
Ngày cuối tôi nghe những dự án mai sau của họ để giúp các dự án tốt hơn. Với cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq. Varan - theo sát sự thật. Song song cũng sẽ mất rất nhiều nguồn lực. Cảm nhận của ông là gì? Họ có. Sẽ làm mất đi ít nhiều mức độ xác thực.
Nhân tố hăng hái và tiêu cực của hai cách làm này là gì? - cá nhân chủ nghĩa tôi. Có phải truyền hình đang là con đường độc nhất đưa phim tài liệu đến với khán giả? - Đúng thế.
Ở VN thì có thể khác. Của nhân vật. Tôi nhận ra VN đang đầy sức mạnh tiềm năng để phát triển phim tài liệu dù có thể các bạn còn yếu và thiếu về năng lực sinh sản. Theo tôi. Vì vậy nên tôi thấy khá rõ hai luồng tư tưởng khác nhau. Bởi nhiều lý do. Tiềm năng không? - Ở Hà Nội vì là những nhà làm phim trẻ nên ngày đầu tiên tôi cho các em đưa ra ý tưởng rồi đi quay.
Theo ông. Họ chính là nguồn nhân chứng và tư liệu rất tốt để phim tài liệu khai thác. Nhất là những nhân vật sang cuộc chiến trong những vai trò quan trọng. Nước Mỹ có rất nhiều ý kiến khác nhau.
Ông biết gì về điện ảnh tài liệu VN. Tôi nghĩ tuốt luốt các nhà làm phim tài liệu khác cũng sẽ có cái nhìn tư kiến trước mỗi vấn đề.
Hầu hết chúng là phim tệ chứ không phải ai cũng làm được phim hay. * Trong thời đại kỹ thuật số bây giờ.
Cá nhân chủ nghĩa ông đã có một chính kiến mạnh mẽ về chính trị. Là người ta càng làm nhiều thì càng thu được nhiều kinh nghiệm để dần dần làm phim tốt hơn. Nhưng bạn cũng thấy đó. Họ muốn tiến lên với cuộc sống hăng hái. Dĩ nhiên. Nhất là chính trị. Thưa ông? - Trước khi sang VN tôi hoàn toàn không biết gì về phim tài liệu VN. Ông có nghĩ rằng đúng là VN chỉ quyến rũ với phim tài liệu nhờ cuộc chiến tranh đó hay không? - VN là mỏ vàng để các nhà làm phim tài liệu khai thác.
Phim tài liệu sẽ rất dễ biến thành một kiểu phim hư cấu. Phát triển nhanh đến chóng mặt.
* Hai khóa học ngắn ngày với các nhà làm phim trẻ và làm phim chuyên nghiệp ở VN. Tuy nhiên. Tôi ấn tượng mạnh vì khi tôi ngủ (cười lớn) thì các em đã thức. Tôi đồng ý với ý kiến của Michael Moore trong Fahrenheit 9/11. * Nhiều ý kiến cho rằng VN là mỏ vàng cho phim tài liệu với cuộc chiến tranh chống Mỹ cực kỳ nức danh.
Kỹ năng công nghệ thì còn khó sánh với các cường quốc trên thế giới. Mark Jonathan Harris là đạo diễn của The redwoods (Gỗ đỏ) - phim tài liệu ngắn giải Oscar năm 1968 và phim tài liệu dài Into the arms of strangers: Stories of the Kindertransport (Trong vòng tay của những người lạ: Những câu chuyện về chiến dịch giải cứu trẻ Do Thái) giải Oscar năm 2001.
Theo ông. Dựng phim còn dở nhưng câu chuyện quá hay thì vẫn giữ được người xem và làm người ta quan tâm. * Một câu hỏi cuối. Khi nhìn về VN. Tôi biết có những người trẻ VN hiện nay muốn quên đi dĩ vãng đau thương của chiến tranh. Ở TP. Nhưng tôi nghĩ họ nên nhìn lại. Và hồ hết các phim của Michael Moore đều có cái nhìn tư kiến ấy.
Với thậm chí một chiếc điện thoại cũng có thể trở nên nhà làm phim tài liệu. Thứ nhất. Học viên đến từ khối làm phim tư nhân và quốc gia.
Nên tiếp xúc với những nhân chứng còn sống. Khán giả phim tài liệu vì thế cũng rộng rãi hơn. Nên tìm hiểu học hỏi dù quá khứ đó là đau thương thì cũng vẫn là nguồn tư liệu rất quý báu. Ông nghĩ sao? - đương nhiên. Tôi nghĩ truyền hình đang chịu sự cạnh tranh từ Internet.
Thứ hai là di sản mà chiến tranh để lại. Có thể khó khăn hơn hoặc có thể các phim được định hướng bởi Nhà nước. Nhưng các ý tưởng đều rất ấn tượng. Cái hăng hái của xu hướng đơn giản hóa cách làm phim tài liệu. HCM là khoảng thời kì dễ chịu dù trước đó nhà làm phim tài liệu già đã khẽ than: đến Sài Gòn nhưng mới chỉ được biết chợ Bến Thành thôi! * Một câu hỏi rất cũ.
CÁT KHUÊ thực hành. Quay xong phải thức nguyên đêm để dựng thành phim rồi hôm sau có phim nộp cho tôi. Nhưng khó mà bỏ qua. Nhưng nghịch lý là chúng tôi lại rất quan tâm đến phim tài liệu Mỹ. Cũng không khó hiểu về điều này. Công sức. 27 phút chuyện trò với ông tại TP.
Các em đầy năng lượng và đầy ham để cống hiến cho việc làm phim. Mark Jonathan Harris đến VN trong khuôn khổ chương trình hội thảo về dựng phim tài liệu được American Film Showcase (AFS - dự án cộng tác giữa Vụ Giáo dục và văn hóa thuộc Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và ĐH Nam California - USC) tài trợ một dự án chuyên giới thiệu phim ảnh và các nhà làm phim Hoa Kỳ đi các nước trên thế giới.
Có những phim về kỹ năng. Nhất là khi họ bỏ tiền để làm phim. Truyền hình đang là địa chỉ để khán giả xem phim tài liệu nhiều nhất. VN là một tầng lớp đang thay đổi. Cũng đã có rất nhiều phim thành công dù nhà làm phim đi theo cách thứ hai.
Chỉ quay những gì đang thiên nhiên diễn ra và cách thứ hai là có sự thật nhưng đôi khi sự thực phải dàn dựng lại. * Cảm ơn ông. Nhất là với phim tài liệu. Tuy nhiên với sự phát triển công nghệ như hiện tại. Khi Michael Moore làm Fahrenheit 9/11. Nhưng câu chuyện vẫn là thứ rất quan yếu và nếu được đầu tư tốt thì các dự án sẽ rất phát triển.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét